Inhaltsverzeichnis

Nicht in der Navigationsleiste aufgeführte Beiträge 

EuGH-Urteil C-528/16 - Mutageneseverfahren


►  EuGH-Anwalt Bobek: Einordung von Mutagenese-Verfahren (C-528/16) - Genome Editing ist nicht 

     immer Gentechnik und führt nicht immer zu GVOs


►  EuGH: Mutagenese-Verfahren fallen grundsätzlich unter das Gentechnik-Gesetz


►  Der Europäische Gerichtshof (EuGH) fällt Grundsatzurteil zur Einordnung neuer Mutageneseverfahren 


►  Ein Jahr nach dem EuGH-Urteil (C-528/16) „Mutagenese-Verfahren“ 


► Gilt das EuGH-Urteil „Mutagenese“ auch für das Arbeiten in geschlossenen Systemen – Richtlinie 2009/41/EG?


►  AFBV-WGG-Statement zur Einordnung neuer Züchtungsverfahren - Gentechnikrecht


►  Open letter to commission president Junker - Genome Editing


►  Offener Brief an Kommissionspräsident Junke r-NBTs-EuGH


►  Leopoldina, Union der deutschen Akademien der Wissenschaften und DFG veröffentlichen ihre

      Stellungnahme zu genomeditierten Pflanzen

             

►   Wissenschaftlerkreis Grüne Gentechnik e.V (WGG) und VBIO mahnen eine Revision des 

     Gentechnikrechts an. - Genome Editing differenziert und faktenbasiert regulieren 


►  Ethikrat der Max-Planck-Gesellschaft: Diskussionspapier zur Genom-Editierung


►  Europäischer Rat fordert eine Studie zur Änderung der Freisetzungsrichtlinie

►  EU-Agrarrat befürwortet Änderungen im Gentechnikgesetz


Gentechnik-Gesetz (GenTG)


►  BMEL-Entwurf eines 4. Gesetzes zur Änderung des Gentechnikgesetzes (GenTG)

          Geplante Änderung des Gentechnikgesetzes (GenTG)


►  Novellierung des Gentechnikgesetzes (GenTG) - Implementierung der opt-out Richtlinie

          Änderung des Gentechnikgesetzes gescheitert


► Kommentare - Stellungnahmen zur Implementierung der opt-out Richtlinie ins GenTG

          bgf-Jany-Statement zum BMEL-Entwurf eines 4. Gesetzes zur Änderung des GenTG

Conseil d´Etat (Staatsrat)


►   Der Conseil d´Etat (Staatsrat) folgt dem EuGH-Urteil zu Mutageneseverfahren (Genome Editing) - 

          Grundsätzlich sind in vitro mutierte Organismen GVO

          Kommentar in Englisch:


►   Französische Gesellschaft für Pflanzenbiotechnologie sieht in dem Urteil des Conseil d´Etat ein

      Hemmnis  für die Entwicklung des Saatgutsektors


Notifizierungsverfahren 2020/280/F


► Frankreich setzt das EuGH-Urteil (C-528/16) zu den Mutageneseverfahren um.

    In-vitro-mutagenisierte Pflanzen sind GVO - Notifizierungsverfahren 2020/280/F


► Stellungnahme des Generalsanwalts im Fall C-688/21 - In vitro Zufallsmutagenese

 

► The Opinion of the Advocate General in Case C-688/21 (in vitro random mutagenesis)

 

►  Offener Brief von 23 Verbänden der Agrar- und Ernährungswirtschaft an die Politik.

Die Zukunft des Standortes Deutschland steht auf dem Spiel


Komitologieverfahren

►  Reform des Komitologieverfahrens - Revision von Verordnung (EU) Nr. 182/2011

     EU-Kommission mahnt Änderungen im Komitologieverfahren an

              siehe auch: ► Komitologie-Verfahren - Verordnung (EU) Nr. 182/2011

Nachweisbarkeit genomeditierter Pflanzen/Organismen


►  Nachweisbarkeit genomeditierter Pflanzen - Ja oder doch nicht wirklich ?

►  Nachweis genomeditierter Pflanzen  / Organismen -  GPB – WGG-Stellungnahme


Verbraucherbefragungen

►  Norwegen: Verbraucherbefragung zu Geneditierung (CRISPR-Cas)

►  Großbritannien: Wahrnehmung von genomeditierten Lebensmitteln durch Verbraucher

Hier auch aus Deutschland der BfR-Abschlussbericht: Durchführung von Fokusgruppen zur

Wahrnehmung des Genome Editings (CRISPR/Cas)

 

►  Die Kennzeichnung „Ohne Gentechnik“ eine endliche Geschichte?

►  FGV und FDP erachten die Kennzeichnung „Ohne Gentechnik“ als gesetzeswidrig und als 

Verbrauchertäuschung


►  EuGH-Generalanwalt schränkt das Anbauverbot von gentechnisch veränderten Pflanzen ein.

EuGH: Anbauverbot für Mais MON 810 war rechtswidrig


► EU-Vorschlag-Transparenz - Risikobewertung-EFSA


►  Kennzeichnung „ohne Gentechnik“

►  Ist die Auslobung „ohne Gentechnik“ nach dem EuGH-Urteil „Mutagenese“ noch zulässig?

►  10 Jahre Siegel „Ohne Gentechnik“ Erfolgsmodell oder Auslaufmodell?


►  Reform des Komitologieverfahrens - Revision von Verordnung (EU) Nr. 182/2011

EU-Kommission mahnt Änderungen im Komitologieverfahren an


►  Komitologieverfahren für gv-Sojabohne MON 87708 x MON 89788 x A 5547-127

►  EU-Kommission lässt 10 gentechnisch veränderte Pflanzen zu

►  GVO-Zulassungen 2019: Komitologieverfahren - Stufe 1 und Stufe 2

►  GV-Pflanzen - Zulassung 2018

►  Zulassungsverfahren von Gentech-Pflanzen – Maisvarietäten - 2017

►  EU-Zulassung von gentechnisch veränderten Sojabohnen -2017

►  EU-Zulassung für Gentechnik-Pflanzen, Mais, Baumwolle - 2017


Pflanzen  in Deutschland 


►  Gentechnisch veränderte Petunien - Mai 1990 erste Freisetzung von gentechnisch veränderten

►  Gentechnisch veränderte Petunien – Orangefarbige Blüten als Indiz

►  Gentechnisch veränderte Petunien -illegal im Handel-Gentechnik überall

►  Gentechnisch veränderter Weizen in den USA gefunden

►  Gentechnisch veränderte Sojabohnen 20 Jahre EU-Import

►  USA Kennzeichnung biotechnologisch erzeugter Lebensmittel


►  Leitlinien für die Kennzeichnung von biotechnologisch erzeugten Lebensmitteln wurden vom 

amerikanischen Landwirtschaftsministerium (USDA) veröffentlicht.


►  Anuga FoodTec 2018 - Enzymes in Food Processing


Share by: